深度解析
- 解決大壩數(shù)據(jù)異常問題 -
CAMPBELL
SCIENTIFIC
試想一下:剛結(jié)束一場與潛在客戶的常規(guī)銷售會議,對方卻當(dāng)場要求對所討論內(nèi)容提供實質(zhì)性支持——無論是財務(wù)證明還是具體行動方案。
這正是我們一場技術(shù)交流午餐會(Lunch-and-learn)上出現(xiàn)的意外轉(zhuǎn)折,當(dāng)時我們正深入探討大壩維護(hù)及傳感器所面臨的挑戰(zhàn)。
在向該公司代表介紹我們的VSPECT®技術(shù)時,我們展示了一份案例研究幻燈片,其中數(shù)據(jù)呈現(xiàn)顯著異常。一位員工立即打斷演示,說道:“嘿,我們的數(shù)據(jù)看起來就是這樣!” 他們詢問數(shù)據(jù)異常的原因,我們解釋道:信號可能受到多種來源的電氣干擾,從而導(dǎo)致測量結(jié)果失真。
我們隨即說明,VSPECT技術(shù)能夠從信號中分離出電氣噪聲頻率,從而獲得純凈、可信的測量值。
當(dāng)然
客戶們希望親眼驗證其效果
該公司人員帶領(lǐng)我們實地考察了幾座大壩。在第一座大壩,他們計劃在先前難以布設(shè)的區(qū)域安裝多臺CRVW3三通道振弦數(shù)據(jù)采集器以擴(kuò)展監(jiān)測范圍。然而,正是在考察的第二座大壩,我們得以直接觀察其數(shù)據(jù)異?,F(xiàn)象,并現(xiàn)場演示了VSPECT技術(shù)的工作原理。
抵達(dá)第二座大壩時,該公司員工透露附近的輸電線路近期被移至距傳感器僅約100米(328英尺)處。我們團(tuán)隊推測,正是這些輸電線路導(dǎo)致傳感器數(shù)據(jù)不可靠,造成讀數(shù)異?;靵y。
這促使我們展開了深入探究……
為查明根本原因,我們使用VWAnalyzer(振弦分析儀)對每個傳感器進(jìn)行了細(xì)致測試,精確比對讀數(shù)。通過深入分析頻率、噪聲和振幅的復(fù)雜特性,我們尋找問題線索。最終,測試結(jié)果證實了先前的推測:問題根源并非傳感器故障,而是輸電線路移位引發(fā)的破壞性電氣干擾。
測試過程中,一臺常規(guī)振弦讀數(shù)儀顯示測量值波動異常。隨后,我們使用搭載VSPECT技術(shù)的VWAnalyzer進(jìn)行測量,不僅能獲取頻率和溫度,還能解析信號振幅、衰減比及噪聲頻率。我們最終測試了該站點所有傳感器。為進(jìn)一步驗證,該公司員工要求使用兩臺不同的VWAnalyzer(一臺為其原有設(shè)備,一臺由我方應(yīng)用工程師攜帶)對同一傳感器進(jìn)行測量。結(jié)果顯示,兩臺儀器的頻率讀數(shù)差異在0.1Hz以內(nèi),振幅差異在10µV以內(nèi)。
我們團(tuán)隊耗時數(shù)小時,使用兩臺VWAnalyzer在連續(xù)模式下對該大壩所有傳感器逐一比對測試。觀察到噪聲頻率持續(xù)波動,且信噪比低于正常水平。據(jù)此,我們診斷出數(shù)據(jù)失真源于電氣噪聲干擾,其誘因正是前述輸電線路的移位。
CAMPBELL
SCIENTIFIC
WHAT HAPPENED NEXT?
該公司決定投資引入
CR6自動化監(jiān)測平臺及多路擴(kuò)展板
此舉革新了其傳感器維護(hù)策略
最終
他們節(jié)省了
原計劃用于更換傳感器的
逾100萬美元成本
通過此案例研究及本文
希望您能認(rèn)識到
當(dāng)數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常時
不應(yīng)盲目更換傳感器
首先需確認(rèn)異常數(shù)據(jù)
是否源于讀數(shù)錯誤或外部干擾
本案例中
輸電線移位導(dǎo)致數(shù)據(jù)不可靠
而獲取可靠數(shù)據(jù)實際無需更換新傳感器
基于保密協(xié)議
本案例研究未提供客戶名稱、具體位置及可識別信息